le blog caillaouas

Une catastrophe bien réelle

Que se passe-t-il? L'augmentation de la concentration des gaz à effet de serre (CO², méthane) dans l'atmosphère  provoque un bouleversement très grave du fonctionnement du climat.

Quelles conséquences? Elévation du niveau des mers (expansion de l'eau, fonte des glaces), inondations des villes littorales et des protections naturelles (mangrove). Augmentation des zones désertiques et déplacement de toutes les zones climatiques (migration végétale). Moins de forêts.

Effet boule de neige: Les pôles ne reflètent plus les rayons du soleil (albedo). La végétation dégradée régule moins bien le climat et les tempêtes. Baisse de la biodiversité car adaptation trop lente. Extension des virus plus rapide que les animaux (maladies). Plus de réfugiés climatiques, moins de ressources, plus de conflits.

Comme une météorite: Avant 1750, il y avait 0,03% de CO². En 2000 c'est 0,06% qu'il faut comparer à l'ère des dinosaures (0,15%). Mais la vitesse inédite de cette augmentation ne va pas entrainer des forêts luxuriantes mais des tempêtes très violentes. Il faudrait comparer à l'impact d'une météorite projetant de la matière en suspension qui a éteint 80% des espèces sauf que le pétrole le fait au ralentit, en un siècle.

http://www.manicore.com/documentation/serre
www.effet-de-serre.gouv.fr/images/documents/SYR-%20FINALfr.pdf
www.effet-de-serre.gouv.fr/images/documents/DOC_20GIEC_20INTERNET%5B1%5D.pdf

Il n'est pas trop tard: Cela peut être pire et tout amélioration des comportements réduira la catastrophe. De toutes façons la production de pétrole va baisser, son prix augmenter, il faut anticiper cette baisse pour éviter conflits et problèmes structurels. C'est possible de vivre autrement: nos pays ont toujours vécu sans industrie pendant des siècles, la majorité des sociétés dans le monde sait vivre sans. Un scénario raisonnable mais ambitieux existe(1)

Faire vite: L'augmentation exponentielle du CO2 fait que chaque jour compte et que chaque retard sera plus difficile à rattraper. Dans l'absolu il faut arrêter très vite la combustion d'énergie fossile car accompagner la décroissance ça veut dire brûler le reste des réserves et donc condamner le climat. Il faut penser au climat comme à une casserole: si l'eau boue, faut-il d'urgence faire une commision d'expert? baisser le feu? ou éteindre le bouton?

S'engager: Toute amélioration dépends de nous. Le pouvoir ne fléchira pas grâce à des experts mais face à la mobilisation des gens. Il faut s'informer, s'organiser, agir
"Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots" (martin luther King)

Se méfier des propositions faites par ceux qui font partie du problème (élus, médias, patrons(3), scientifiques(4)

Faux problèmes: La Chine n'est pas aussi problématique que l'occident malgré son charbon (par habitant elle consomme juste son quota). Les USA devrait commencer mais pourquoi pas balayer devant notre porte? La décroissance de notre économie entrainera la leur. La population n'est pas un problème puisque seuls les pays du "nord" consomment trop. Si nous vivions raisonnablement comme les autres peuples il y aurait assez des ressources pour 20 milliards (FAO). Mais "les pauvres veulent être riches comme nous" je ne crois pas si j'en juge les manifestations contre l'OMC. Ce serait un "retour en arrière" mais utiliser la marche, le vélo ou la brouette n'est pas archaïque!

Fausses solutions: Les puits de carbone, permis de polluer, Hulot, compensations (indulgences), agrocarburants, techniques propres innovation, foi dans le progrès/science/futur, dématérialisation, gaz, élec, petits gestes, écoliers (impossible, détourne, dédouane, aggrave, reporte, inutile)

1- http://www.negawatt.org/
2- www.lagedefaire.org/telechargement/Numero02-du-02-2006.pdf
3- www.decroissance.org/?chemin=betisier
4- www.cequilfautdetruire.org/spip.php?article1247

Croissance: Les 30 glorieuses et le partage de la richesse a fait croire que la croissance pouvait tout résoudre. Mais depuis 1980, le PIB a beaucoup augmenté alors que les salaires ont beaucoup baissé.

Développement: C'est en 1946 que Truman déclare que les pays du tiers-monde sous -développés et que les pays riches vont les aider à se développer: ceci pour masquer la destruction des anciens colonisateurs et pour légitimer le nouveau colonialisme des institutions financières de Bretton Woods. Cette vision des choses est renforcée par l'analyse de Marx qui voyait dans le développement des forces productives la solution au désoeuvrement créé par le capitalisme.

Démocratie: Chaque personne participe-t-elle à toutes les décisions? Les institutions modernes sont concues pour une élite (de leur aveu même), contre le peuple (les acquis démocratiques ont été obtenus par la lutte)
La liberté (relative) de la classe moyenne proportionnelle à la contribution qu'elle apporte (travail, consommation) au capitalisme bourgeois.

Progrès: De social (prendre aux riches), il est devenu technique(1) (aider les riches). La santé s'est améliorée pendant les avancées sociales (hygiène, sécurité sociale, code du travail) pas avec la médecine (médicaments, chirurgie). Les robots, la recherche spaciale et toutes les science-fictions ont le rôle de faire espérer en l'avenir (comme l'église promettait une vie meilleure au paradis) et de faire apparaître le problème comme étant solution.

Capitalisme: Bien sûr, le capitalisme est compris comme l'accroissement du capital des riches au détriment des pauvres (travailleurs). Mais "chrématistique" ou "profit" seraient plus adaptés dans la mesure où notre économie détruit le capital collectif (biosphere, terre fertile) qui se réduit à mesure qu'on le détériore, au lieu de se renouveler selon les cycles naturels qui apportent des intérêts (fruits)
En quoi les individus sont-ils à la fois exploités d'un coté et capitalistes d'un autre? Les "30 glorieuses" l'illustrent bien: quand les travailleurs partagent l'objectif des bourgeois (travailler, consommer, s'enrichir, polluer). Entre socialiser l'économie et accepter l'effort national (capitalisme d'Etat), les pauvres ont raté à établir le premier et  accepté le second au détriment des plus pauvres (tier-monde) et de la nature (forêts, terre fertile, climat). Aujourd'hui encore face à la baisse des revenus, beaucoup de travailleurs préfèrent avoir des actions, accepter un emploi pllueur, miser sur la formation de ses enfants, jouer au loto, etc... au lieu de lutter pour une autre société.

1- http://pages.globetrotter.net/charro/HERMES2/ellul.htm